中新网浙江新闻4月9日电（郭其钰 葛铭锐 白思静）为深陷“套路贷”的父亲担保，却遭犯罪团伙恐吓，甚至被非法拘禁、诈骗……八年来，杭州市民蒋某及家人一直生活在惊恐之中，直到检察机关介入为其讨回公道。

　　记者9日从杭州市富阳区人民检察院获悉，经该院提起公诉，案件主要嫌疑人曾某被法院分别以非法拘禁罪、寻衅滋事罪一审判处有期徒刑八个月、一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；嫌疑人项某犯诈骗罪，一审被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。

　　为父担保 无力偿还又遭迫害

　　2013年，因父亲无力偿还借款，身为担保人的蒋某被出借人何某委托代理人项某告上法庭，根据判决，蒋某需承担120万元本金、20万元利息的连带清偿责任。

　　由于此后一年里蒋某未履行还款义务，何某授意周某、曾某等5人通过对蒋某母亲进行言语恐吓、围堵的方式向蒋某讨要债务。期间，5人在宾馆对蒋某进行了一周的“贴身看管”，并以“住宿费”“餐费”等名目强迫蒋某支付18000元。

　　此后，项某向法院申请强制执行，但又以放弃执行、免除担保责任等为由，要求蒋某支付25万元。

　　经协商，双方达成支付15万元解除强制执行的协议，其中7万元直接打入项某银行账户，剩余8万元分三个月还清，同时重新出具借条，出借人为项某亲戚。后因蒋某未能及时还款，项某又以亲戚的名义将蒋某起诉至法院，经调解，蒋某又支付给项某6万元。

　　发现受骗 检方介入还原事实

　　支付给项某十余万元后，蒋某发现自己仍在法院的失信黑名单上，察觉到上当受骗的他向公安机关报案。

　　经侦查，公安机关对曾某、项某等人的非法拘禁、虚假诉讼等行为予以立案，并将案件移送富阳区检察院进行审查起诉。

　　“何某在原有民事诉讼委托书的签名，与项某提交法院申请执行的授权委托书、强制执行申请书上的并不一致，另外何某也否认签署过后两份文书。”富阳区检察院检察官陈根生发现，该案多处证据存在矛盾和事实不清的问题。

　　经查，项某向法院提交的授权委托书及强制执行申请书等材料均为伪造，何某并未委托项某申请强制执行，签名也非何某本人书写。此外，检察官还发现犯罪嫌疑人曾某同样参与了寻衅滋事的犯罪事实。

　　2019年3月和2020年9月，富阳区检察院分别对曾某等人和项某提起公诉（除蒋某外，项某还以同样方法对同一民事案件的担保人陆某实施诈骗15万余元）。经审理，富阳区人民法院对几名嫌疑人作出有罪判决。

　　苦难终结 民事责任仍应承担

　　法院判决后，蒋某所受的苦难也终于告一段落。作为借款担保人，蒋某有偿还债务的法律义务，但是作为刑事案件的被害人，蒋某与家人的身体、精神、钱财受到了不小的损害。

　　“我没有睡过一个好觉，每天都在担惊受怕，怕自己或家人又出什么事。”回想八年多来的经历，蒋某说，“案子了结了，我终于可以安心过日子了。”

　　为表达对陈根生的感谢，蒋某特意为富阳区检察院送去了一封感谢信和一面锦旗。在与检察官的交谈中，他更是几度掩面哽咽：“因为有你们这支正直的检察官队伍，我们的经济损失才得以挽回，全家人的平安才得到保护。”

　　“无论如何，你作为担保人，还是应承担起相应的民事责任，早点把父亲的借款还了，才是真正的解脱。”陈根生嘱咐说。（完）